Aramayo defiende los 53 días de bloqueos: "¿Qué habría pasado si duraban más?"

Fernando Aramayo, ministro de la Presidencia, presentó una defensa de la gestión del Gobierno en los 53 días de bloqueos que afectaron a Bolivia entre mayo y junio. Durante su intervención ante la OEA, planteó una inquietante pregunta sobre cómo hubiera sido la situación si la crisis se hubiera extendido aún más.

El Gobierno hizo un balance severo de la crisis, destacando que los bloqueos ocasionaron pérdidas que superan los Bs 14.000 millones y la eliminación de cerca de 250.000 empleos, tanto directos como indirectos. Además, se reportaron 22 muertes, de las cuales 19 correspondieron a personas ajenas a las movilizaciones.

Aramayo enfatizó que las protestas no eran meros reclamos sectoriales, sino intentos deliberados de socavar el orden democrático y provocar una interrupción del mandato constitucional. Por esta razón, defendió la decisión de declarar el Estado de Excepción, asegurando que era fundamental para crear corredores humanitarios y garantizar el acceso a alimentos, combustible y oxígeno.

No solo se centraron en lo que ocurrió, ya que, tras la presentación del informe de la Misión de Alto Nivel de la OEA, Aramayo anunció que Bolivia había solicitado la presencia de una misión de observación y acompañamiento policial a través de la RedPolOEA, buscando fortalecer la capacidad de la Policía para enfrentar futuros conflictos.

La declaración de Aramayo reabre el debate sobre el impacto de los 53 días de bloqueos. Para el Gobierno, el costo fue inmenso y justifica las medidas tomadas; sin embargo, los sectores movilizados sostienen que sus protestas estaban motivadas por demandas sociales y económicas que aún persisten.

Ahora queda la interrogante: si el Gobierno reconoce el alto costo de esos días de bloqueos, ¿qué medidas tomará para evitar que Bolivia vuelva a paralizarse en el futuro?