El hijo de los Claure rompe el silencio: "Me echan la culpa y me detienen"
Juan Carlos Claure decidió hablar públicamente sobre la trágica muerte de sus padres, Juan Claure y Rufina Justina Ayala, quienes fueron asesinados el 29 de junio de 2024 en Vinto Chico, Cochabamba. En sus declaraciones, dejó claro que no se siente responsable y que, además del dolor de perder a sus padres, ha tenido que enfrentar acusaciones y su detención. ‘No solo he perdido a mis padres, me han echado la culpa, me han detenido’, expresó con gran emoción.
Durante su relato, Juan Carlos compartió que la policía lo arrestó mientras estaba en el velorio de sus padres, lo que le impidió despedirse de ellos en el Cementerio de Sipe Sipe, que se encuentra a pocas cuadras de donde estaba detenido. Aseguró que sus derechos fueron violados en todo momento y que la situación legal que enfrenta actualmente está paralizada.
Asimismo, denunció que los investigadores habrían manipulado su celular y el de otros implicados en el caso, lo que llevó a una baja de los policías involucrados y a una demanda penal por este asunto. A pesar de estos problemas, la investigación ha sido utilizada para retrasar la resolución sobre su sobreseimiento, algo que considera injusto y contrario a la ley.
En febrero de este año, la comisión de fiscales había emitido una resolución de sobreseimiento a favor de Juan Carlos y otros implicados. Según su defensa, las pruebas apuntan a Nelo F.A.M. como principal sospechoso del doble asesinato, un hombre que trabajó durante 15 años en la empresa familiar. La familia Claure sostiene que el móvil del crimen podría haber sido económico, debido a un daño financiero cercano a los cuatro millones de bolivianos detectado en una auditoría entre marzo y junio de 2024.
Nelo F.A.M. falleció el 1 de julio de 2024, en lo que su familia considera un posible suicidio. Juan Carlos aclaró que nunca hubo conflictos entre él y el fallecido, por lo que no entiende por qué intentó implicarlo en el asesinato de sus padres.
El abogado Marcelo Rollano indicó que el 3 de julio, el fiscal departamental recibió los antecedentes del caso, aunque durante semanas realizó observaciones formales al cuaderno de investigación. Además, el 13 de julio el fiscal debía pronunciarse sobre la resolución de sobreseimiento, pero presentó una solicitud de suspensión de plazos argumentando la necesidad de conocer primero el resultado de la investigación sobre la manipulación de celulares. La defensa considera que esto carece de fundamento legal.
Finalmente, Rollano cuestionó la decisión de la jueza de aceptar el recurso del fiscal y de fijar una audiencia para el 18 de agosto. La defensa ha presentado otro recurso para impugnar esa actuación y espera que antes de esa fecha se resuelva esta situación, mientras el proceso por el doble crimen aún no tiene una conclusión clara.